Форум города Москва

Что ж, я давно думал написать об этом. Вообще если ты руфер, очень увлеченный руфер, то тебе около 19-22 лет. То есть ты уже отдаешь отчет что тебе это надо. Я сейчас не хочу упоминать о тех, кто ходит на крышу с друзьями пивка попить иногда или тех, кто хочет "овладеть девушкой у печной трубы", т.к они на крышах бывают не так часто и не на разнообразных. Для этих людей крыши это как новое увлечение, которое пройдет. Гораздо интересней поболтать о тех, кто уже подсел и вариантов тут не много. на процентов 80 - это фотографы, этим людям интересно быть повыше, поближе и в разных местах. Сделать клевые фото, которые они повесят дома, покажут друзьям... и вот ту начинается интерес, ведь все мы любим экстрим и не любим бывать в ментовке в гостях, а когда лезешь одно то точно обеспечено, а вот второе - не предпочитается, во-первых потому что это снижает экстримность, а во вторых потому как отнимет время силы и нервы. Менты ведь суки еще те... Итак, друзья, руфинг и законность вещи не совместимые ,а вот когда ты в первую очередь фотограф и хочешь сделать кадры, которые буду лучше всех ранее сделанных это отличная альтернатива, так что решайте что вам надо.

А есть статья за это?

Не думаю что есть статья по этому поводу. По идее крыши это собственность дэза там или жека. Да и соседи я думаю могут навалять за походы по крышам, провайдеры могу накинуться так как оборудка их там стоит-висит-воляеться...

Спустя пару часов пришлось доказывать нашей доблестной милиции, что крыша не является общественным местом в котором запрещено пить пиво, а если жильцы или управляющая компания не хотят чтоб по крыше лазали пусть вешают замки, ибо крыша не является официально запретным местом... Сначала нам пытались угрожать тремя часами задержания, составлением протокола, штрафами и иже с ними, но когда поняли что это бесполезно, ибо мы знаем свои права и законы, просто сопроводили нас вниз и отпустили под недовольные возгласы кучи бабок и старшей по подъезду))

Статья есть за взлом только

Если сорвал замок или порезал прутья - это статья "Мелкое хулиганство".

да было же много уже таких тем,что если ниче не ломать то типа все пучком и могут тока спустить. Другое дело доказать что ты ниче не сломал и умело качать права, как говорится "был бы человек, а статья найдется"

Да я не про то. Я про то, что руфинг и законный руфинг - вещи несовместимые

Мало совместимые, конечно, но есть доступные крыши, типа Арбата того же - ничего ломать не надо, никаких проблем с ментами быть не может. Да, могут отвести, но просто по подозрению, по непониманию, а не за нарушение закона.Человек может не особо много ходить по крышам, но ходить по таким только.

Ты немного не прав)

ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ проблемы с ментами на Арбате могут быть. Все-таки правительственная. Другое дело,что они там х...й кладут.

Законность - понятие довольно растяжимое.В теории весь руфинг незаконен,другое дело,что надо
уметь лазить
уметь разговаривать(в случае проблем с 1 пунктом)

Кстати, когда-то давно слышал про статью "Проникновение на чердачные и подвальные помещения". Кто что может сказать по этому поводу?